Gesprek met Roel Walraven (3) De vluchtelingenstroom en de taken van het Comité van Waakzaamheid

 

In dit derde en laatste gesprek over de vluchtelingenstroom beantwoordt Roel Walraven, lid van het Comité van Waakzaamheid, vragen over wat het Comité te doen staat tegen het oplevende nationalisme, racisme en zelfs fascisme. Aan de orde komen onder meer het organiseren van debatten, en het overtuigen en mobiliseren van mensen vanuit hun eigen problemen.

Wat staat het Comité van Waakzaamheid te doen, nu er zoveel nieuwe vluchtelingen naar ons land zijn gekomen?

Het Comité kan een aantal initiatieven nemen. We moeten het debat niet overlaten aan rechts, maar het initiatief nemen en dit debat organiseren.

Het Comité zou op verschillende plaatsen bijeenkomsten kunnen houden met discussies, en argumenten moeten inbrengen tegen het geluid van Wilders. En daar moet dus goed over nagedacht worden: welke argumenten hanteer je? Ik bedoel: Wilders roept bijvoorbeeld iets over de werkgelegenheid of dat ‘je kinderen worden bedreigd’. Daar moet tegenwicht in komen.

En met alle respect: dan kom je niet weg met alleen hele theoretische ideeën. Dan moet je komen met eenvoudige voorbeelden waar de mensen dagelijks mee te maken hebben. De mensen die tegen de AZC’s protesteren, komen ook niet met ingewikkelde dingen en gewoon met hun dagelijkse problemen tevoorschijn.

Die maken zich echt zorgen, ook over hun kinderen. Maar waarom zou een islamitische man slechter voor zijn en andermans kinderen zijn dan iemand anders? Daar is antwoord op te geven. Als je ziet hoe die mensen met hun kinderen op de arm binnenkomen, dan daar spreekt een liefde voor die kinderen uit, dat is niet anders dan bij de Nederlandse vaders en moeders.

Je kunt natuurlijk ook in je publiciteit hierop aanhaken, gewoon op de dagelijkse praktijk. Wat zeggen de mensen nou? En wat vinden wij daar nou van? En wat zegt Wilders? Want je ziet op het ogenblik dat door die aantrekkingskracht van Wilders ook de overheid steeds meer naar rechts gaat.

Lees verder

Antisemitisme

Gerard de Boer

71 jaar na het einde van WO2 kunnen Joden en homo’s in Amsterdam niet meer veilig over straat. Mijn vraag aan u: is dit dankzij Wilders of dankzij uw antisemitische islamitische stemvee?

Geachte Gerard de Boer,
Net als u betreuren wij elke aanval op mensen, zeker als dat gebeurt vanwege hun achtergrond. Ons Comité is opgericht tegen herlevend fascisme en keert zich tegen elke vorm van discriminatie zoals antisemitisme, homofobie maar ook haatzaaierij tegen moslims.

Lees verder

Wilders ten derde male Politicus van het Jaar

(redactie)

Nog geen dag nadat de Franse kiezers in de tweede ronde van de regionale verkiezingen het Front National van Marine Le Pen de pas hadden afgesneden, heeft ‘het publiek’ van Eén Vandaag Wilders voor de derde opeenvolgende keer tot Politicus van het Jaar gekroond.

Opiniepanel EenVandaag vindt Wilders politicus van het jaarToch valt er weinig anders over Wilders te melden dan dat hij in afwachting is van de strafzaak over zijn ‘Meer of minder Marokkanen’-uitspraak. Verder heeft hij  alleen maar staan toekijken hoe oorlog en afbraak voortgaan ook hier angst en onrust op te roepen. De Nederlandse media lijken echter niet genoeg van hem te kunnen krijgen en dat helpt weer om die onrust om te zetten in stemmen voor Wilders. 37.000 daarvan hebben dat bij Eén Vandaag laten weten en Wilders bedankt ‘het Nederlandse volk’ daarvoor in een Twitterbericht

Lees verder

Waarom links geen antwoord meer heeft op Wilders

Hans van Zon

Enkele tientallen grote ondernemers hebben een comité gevormd dat een beeld moet vormen van de toekomst van Nederland en dat moet bezien hoe het land verbeterd kan worden (Het Financieele Dagblad, 7 november 2015).

Hier hoef je bij de linksliberalen – D66 en grote delen van de PvdA en GroenLinks – niet mee aan te komen, omdat zij het ‘vooruitgangsgeloof’ hebben afgeschaft. De maakbaarheid van de samenleving zou immers een achterhaald idee zijn. Er zou hoogstens plaats zijn voor wat knutselen in de marge en alleen het individu, losgemaakt van zijn sociale wortels, zou nog maakbaar zijn.

Postmodernisme

In het DNA van de linksliberalen is een verwaterd postmodernisme doorgesijpeld, ook al hebben ze Foucault (foto) of Derrida zelden in handen gehad. Volgens de postmoderne filosofen hebben de ‘Grote Verhalen’ – de ideologieën of omvattende theorieën van het moderne tijdperk, die van de Verlichtingsdenkers een primitief vooruitgangsgeloof zouden hebben overgenomen – geleid tot de catastrofes van de twintigste eeuw. Met ‘socialisme’ hoef je bij hen dus niet meer aan te komen.

Maar door dat alles zijn de linksliberalen theoretisch én praktisch tandeloos gemaakt.

Lees verder