Verzet tegen nazi’s veel groter dan de Volkskrant suggereert

We leven in een tijd waarin uiterst rechts in alle Europese landen oprukt. Wie nu het verzet tegen de nazis in de jaren 30 en tijdens de bezetting kleineert, begaat meer dan een vergissing. Het komt neer op het aanmoedigen van passiviteit en berusting, terwijl in de huidige verhoudingen juist het tegendeel aan de orde moet zijn, namelijk actieve bestrijding van neo-nazi- en rechtspopulistische tendensen.

Onlangs werd het verzet tegen de nazis opnieuw gerelativeerd in een column in de Volkskrant. Hier de reactie van Arthur Graaff, redacteur van de websites NieuwsWO2 en  NLNaziFrei en mede-oprichter van ons Comité van Waakzaamheid.

Arthur Graaff

Elma Drayers column in de Volkskrant van vrijdag 25 november 2016 roept het beeld op dat Nederland zich nauwelijks heeft verzet tegen de nazis en dat Cleveringa wel eerbaar, maar ook halfhartig was. Beide zijn totaal niet waar.

Drayers slechtgekozen citaat uit Cleveringas rede, in 2015 nog uitgeroepen tot Beste speech van Nederland, beschadigt Cleveringa. Je kunt hem nooit op deze manier misbruiken om te bewijzen dat Nederlanders laf, lauw of meegaand met de nazi’s waren. Hem als een van de eersten juist niet. In de alinea vóór Drayers foutgebruikte citaat protesteert hij namelijk vol vuur tegen het ontslag van de Joodse hoogleraar mr. E.M. Meijers, zoals zijn hele rede één groot vurig protest is:

Maar in de faculteit, die blijkens haar doelstelling gewijd is aan de betrachting van de rechtvaardigheid, mag toch deze opmerking niet achterwege blijven: in overeenstemming met Nederlandsche tradities verklaart de Grondwet iederen Nederlander tot elke landsbediening en tot de bekleeding van elke waardigheid en elk ambt benoembaar, en stelt zij hem, onafhankelijk van zijn godsdienst, in het genot van dezelfde burgerlijke en burgerschapsrechten.

Lees verder