Waarom vreemdelingenhaat in Nederland?

Onderstaande tekst is gebaseerd op de bijdrage van de schrijver aan het driedaagse congres Rechte Politik in Europa van de Duitse vakbond IG Metall, dat van 23 tot 25 november jl. gehouden werd in Saarbrücken. Op de eerste dag werd na de inleidingen van functionarissen van de bond (2,9 miljoen leden) een overzicht van uiterst rechts gegeven in verschillende Europese landen. Op een forumdiscussie diezelfde avond, uitgezonden door de radio van Saarland, verklaarde de vice-premier van Saarland dat haar partij, de SPD, al 150 jaar onwrikbaar vasthoudt aan de grondwaarden van mensenrechten en solidariteit. Dit laatste overtuigde echter niet alle aanwezigen en was mede aanleiding om op de tweede dag, toen Frankrijk, Nederland en Duitsland zelf aan de orde kwamen, hierop nader in te gaan. Het was een vakbondscongres dat Nederlandse navolging verdient.

Kees van der Pijl

De situatie inzake uiterst rechts in Nederland is een aspect van een veel algemenere toestand, namelijk de systeemcrisis van het liberale kapitalisme waarin het Westen zich bevindt. Wilders is daarbij maar een symptoom.

Het kapitalisme van na de Tweede Wereldoorlog was gebaseerd op een klassencompromis tussen kapitaal en arbeid. De sociaal-democratie en de vakbonden, met de toen nog bloeiende industrie, vormden de kern daarvan.

Inmiddels heeft het georganiseerde kapitalisme en de daarbij horende sociale bescherming plaatsgemaakt voor een roofkapitalisme dat de maatschappij niets meer te bieden heeft. Het gebouw van de Industriebond FNV in Amsterdam, ooit een geduchte partij in de CAO-onderhandelingen, is nu een hotel.

Lees verder

5 redenen om CETA te verwerpen: ‘Democratie wordt hoog in het vaandel gedragen, tot ze wordt gebruikt’

Met de verwerping door de Waalse en Brusselse regeringen van het CETA-accoord met Canada is een belangrijke barrière opgeworpen tegen het neoliberale afbraakbeleid van de EU en de eraan gehoorzame regeringen. Ter ere van dit gedenkwaardige feit nemen we een artikel uit KNACK over van Line de Witte, woordvoerder van de Belgische PVDA voor Vlaams Brabant (redactie).

Line de Witte

De Waalse, Brusselse en Franstalige regeringen brachten vorige week hun stem uit tegen CETA, het vrijhandelsakkoord tussen de EU en Canada. De regeringen in het Zuiden van het land worden langs alle kanten beschimpt voor deze keuze. Ze zouden ervoor zorgen dat we ‘een mal figuur slaan’, ze zouden tegen gestemd hebben om ‘de federale regering te pesten’ of platter, ze zijn gewoon ‘compleet, compleet, compleet

 

belachelijk’. De Canadese minister van Handel Chrystia Freeland liet zelfs een traantje omdat we geen akkoord kunnen sluiten met ‘het zo lieve Canada’. Democratie wordt hoog in het vaandel gedragen, tot ze wordt gebruikt. De argumenten om voor het vrijhandelsakkoord met Canada te stemmen zijn doorspekt van alle emoties, maar jammer genoeg niet van overtuigende argumenten. Want als we nagaan wat CETA precies inhoudt, lijkt die tegenstem verre van belachelijk voor mens en milieu. CETA is een vrijhandelsakkoord, dat de concurrentie tussen grote bedrijven wil doen toenemen. Dat houdt heel wat voordelen in voor grote bedrijven en diens aandeelhouders. Het is dan ook niet verbazingwekkend dat zij zich grote voorstanders tonen van het akkoord. Maar wat goed is voor multinationals is niet vanzelfsprekend goed voor iedereen, in tegendeel zelfs.

Lees verder

Klassentegenstellingen herontdekt na Oekraïne-referendum

Kees van der Pijl

Het referendum over het EU-Associatieverdrag met Oekraïne van 6 april 2016 is met een Nee beslecht.

Laat niemand zich troosten met de gedachte dat er maar 32 procent van de kiezers is opgekomen, al is daarmee de opkomstdrempel wel degelijk gehaald. Van de niet-stemmers zou volgens onderzoek van de NOS immers maar liefst een kwart zijn thuisgebleven omdat men ervan uitging dat de regering toch niets met de uitslag zou doen. Daar heeft het na de afwijzing in de Tweede Kamer van de motie-Van Bommel om de ratificatiewet in te trekken, dan ook weer alle schijn van.

De uitslag heeft ook geleid tot de (her)ontdekking van de klassentegenstellingen in onze maatschappij.

In Trouw, dat in de campagne consequent voor het Ja is opgekomen, werd op 8 april de balans opgemaakt. ‘De kiezers bij het referendum lieten zich veel minder leiden door hun partijvoorkeur dan door andere factoren. Opleiding speelt een grote rol. De woonomgeving ook.’ Kortom, er zijn klassenverschillen. Een geciteerde ‘electoraal geograaf’ spreekt zelfs van ‘soorten mensen’.

Lees verder

Bestrijd de racisten van Pegida!

Max van den Berg

Op 6 februari 2016, laat op de middag, demonstreerden vlak bij het Amsterdamse stadhuis 200 aanhangers van de anti-islamorganisatie Pegida omsingeld door politie en antifascisten. Eerder die middag vond er een protestbijeenkomst van 1000 antiracisten plaats bij de Dokwerker. Als eerste sprak hier Max van den Berg (geb. 1927), oprichter van het Auschwitz-comité en lid van het Comité van Waakzaamheid tegen Herlevend Fascisme.

Hier, langs de muur van de Portugese synagoge, stond een rij Duitse vrachtwagens opgesteld. Dat was zondag 23 februari 1941. Honderd meter verder werden op het Waterlooplein joden met knuppels en geweerkolven bijeengedreven. Toen het er ruim 400 waren, werden ze de vrachtwagens in gejaagd en weggevoerd. Allen werden in het concentratiekamp Mauthausen vermoord.

Op maandag 24 februari kwamen de communisten bijeen op de Noordermarkt om het parool ‘Staakt! Staakt! Staakt!’ door te geven.

75 jaar geleden brak de Februaristaking uit. De stad was solidair met haar vervolgde joodse medeburgers en kwam kwam in verzet tegen racistisch geweld.

De herdenking van deze staking is actueler dan ooit. Opnieuw is de stad solidair: nu met hen, die vluchten voor oorlog en geweld. Opnieuw komt de stad in verzet: nu tegen de racistische haatzaaiers van Pegida. In Amsterdam is geen plaats voor deze lieden.

Max van den Berg

Hoe is deze oorlogs- en vluchtelingen-ellende ontstaan? Dan moeten we even terug in de recente geschiedenis.

Op 5 februari 2003, om 16 uur 40, verschijnt Colin Powell, een Amerikaanse minister, bij de VN-Veiligheidsraad en toont foto’s waarmee ‘onomstotelijk bewezen wordt’ dat Irak over massavernietingswapens beschikt. Er moet snel worden ingegrepen.

Een oorlog, gebaseerd op een grove leugen, brandt los. Deze wordt later aangevuld met een Syrische burgeroorlog en zet het hele Nabije Oosten in vuur en vlam.

Lees verder

Vluchtelingen welkom, racisme niet!

Vluchtelingen welkom, racisme niet!

De xenofobe en racistische organisatie PEGIDA heeft aangekondigd op zaterdag 6 februari 2016 te gaan demonstreren in het hart van het progressieve Amsterdam, op de Dam. We kunnen hen niet zonder tegenspraak hun gang laten gaan! Een brede coalitie van politieke (jongeren)organisaties, migranten- en antiracisme-organisaties heeft de krachten gebundeld in een tegenactie. We moeten nu laten zien dat een organisatie als PEGIDA niet thuishoort in Amsterdam, of waar dan ook!

Deelnemende organisaties :
Lees verder

Frankrijk op weg naar een burgeroorlog?

Kees van der Pijl

De immigratie en in het bijzonder de ontwikkeling van moslimgemeenschappen in de verschillende Europese landen vormen vandaag de dag het ‘werkterrein’ van twee krachten, die allebei aansturen op burgeroorlog. Dat is de stelling van het nieuwe boek van de Franse arabist en islamoloog Gilles Kepel.

Zijn boek Terreur dans l’Hexagone (Terreur in de ‘Zeshoek’, de bijnaam van Frankrijk) is geen opwekkende beschouwing. Kepel (spreek uit: Ke-pèl) maakt zich vooral zorgen over de incompetentie van de achtereenvolgende regeringen die deskundige adviezen negeren, bijvoorbeeld van de universiteiten waar Kepel en zijn onderbetaalde collega’s een kwijnend bestaan leiden.

... Institute: The Truth About Europe's Muslim 'No-Go Zones' - BreitbartVandaar misschien dat de schrijver met enige sympathie spreekt over de geruchtmakende nieuwe roman Soumission van Michel Houellebecq. Soumission oftewel onderwerping is de letterlijke vertaling van ‘islam’; Submission is ook de titel van de film van de in 2004 vermoorde Theo van Gogh. In deze roman wordt in het jaar 2022, net nadat de eerste moslimpresident van Frankrijk is gekozen, de Sorbonne verkocht aan Saoedi-Arabië. Alle docenten moeten vanaf dat moment moslim zijn, al krijgen ze dan wel een beter salaris.

Jihadisten

Kepel ziet de oorzaak van de radicalisering van delen van de Franse moslimbevolking in het verdwijnen van de Franse industrie en van de communistische partij, waardoor jongeren van hoofdzakelijk Noord-Afrikaanse herkomst in de verpauperde banlieues met kleine handeltjes, inbraken en straatroof in hun onderhoud moeten voorzien. Het is vaak in de gevangenis dat ze dan tot een radicale islam worden bekeerd, als een soort mentale reclassering.

Lees verder

Gesprek met Roel Walraven (2) Reacties op de vluchtelingenstroom

In dit tweede van drie gesprekken beantwoordt Roel Walraven, lid van het Comité van Waakzaamheid, vragen van onze redactie over de reacties op de vluchtelingenstroom van de kant van de regering, de linkse oppositie en de vakbeweging. Ook het nuttige werk van de vele vrijwilligers in ons land komt aan de orde.

Wat is je oordeel over de opstelling van de regering tegenover de vluchtelingen?

Vluchtelingen SyrieDe regering is duidelijk niet eensgezind en tussen het optreden van Rutte en van Asscher zit een groot verschil.

Rutte kunnen we kwalijk nemen dat hij hetzelfde doet als Wilders. Die riep toen over de Marokkanen: ‘Minder, minder’. Minstens zo erg is het wat Rutte zegt: ‘Als deze stroom zo doorgaat, kunnen we de sociale voorzieningen niet meer betalen.’ Daarmee geef je aan de mensen het signaal af: ‘Dan dus maar niet zoveel vluchtelingen opvangen, hè?’

Dan kunnen mensen zeggen: ‘Dit kan ons onze sociale voorzieningen kosten. We hebben geen werk voor ze en ook onze eigen mensen kunnen al geen woningen krijgen.’ Enzovoort. Die laatste redenering klopt trouwens niet, want vanaf de Tweede Wereldoorlog hebben we al woningnood en toen waren er nog helemaal geen vluchtelingen.

Maar Rutte zegt wel meer rare dingen, zoals ‘Wij zijn in oorlog’. Ook dat is een heel gevaarlijke tendens.

Lees verder

Gesprek met Roel Walraven (1) Oorzaken van de vluchtelingenstroom

Afgelopen jaar is er een nieuwe vluchtelingenstroom vanuit het Midden-Oosten en elders naar Europa op gang gekomen, die ook in Nederland de bevolking en de overheid voor nieuwe opgaven stelt. Het Comité van Waakzaamheid tegen Herlevend Fascisme pleit in dit verband voor humane oplossingen en waarschuwt tegen autoritaire tendensen.

In drie afleveringen publiceren wij een gesprek met Roel Walraven, oud-wethouder van Amsterdam voor de CPN en lid van de raad van toezicht van de Stichting Comité van Waakzaamheid, over de oorzaken van deze vluchtelingenstroom, over de reacties erop en over datgene wat ons te doen staat.

Het interview werd afgenomen door Ewout van der Hoog, Jeroen Merk en Kees van der Pijl.

Refugees from Syria arrive at the train station in Dortmund, GermanyIn dit eerste van drie gesprekken beantwoordt Roel Walraven vragen van onze redactie over de politieke en andere oorzaken van de vluchtelingenstroom; over mogelijke oplossingen zoals een goede opvang tot aan het sluiten van de grenzen; en over het toekomstige verblijf van de vluchtelingen in ons land.

Je hoort vaak de stelling dat uiteindelijk de Navo-interventies in Irak en elders geleid hebben tot de huidige volksverhuizing. Zie jij nog andere oorzaken?

Ik noem enkele elementen. Het kapitalisme zoekt zijn uitweg uit de economische crisis via oorlog. De bewapeningswedloop heeft een enorme vlucht genomen. En alles wat daar platgebombardeerd wordt, moet straks weer worden opgebouwd. Dat is niet nieuw.

We veroordelen terecht de wreedheden die ISIS begaat in het Midden-Oosten, maar pakweg zeventig jaar terug hadden we in ‘ons Westen’ al Auschwitz.

Het zijn de Amerikanen die op Japan twee atoombommen hebben gegooid, en in Korea biologische en in Vietnam chemische wapens hebben gebruikt. Zij hebben de wereld met massavernietigingswapens onder controle gebracht en hebben die nog steeds klaar voor gebruik liggen. Laten wij ons dus niet op de borst kloppen!

Wat wij ‘onze Westerse beschaving’ noemen, heeft ook een rol gespeeld in de kolonialisering van die landen in de afgelopen eeuwen. Er spelen hier geweldige economische belangen. Kijk, de Amerikanen hebben bij een van de vorige oorlogen gezegd: overal waar het Amerikaanse belang in het geding is, zullen wij ingrijpen. Nou, dat hebben ze in Irak duidelijk laten merken met hun inval. Daar zijn de mensen nog steeds de dupe van.

Lees verder

Grenzen aan de vluchtelingenstroom

Met de vluchtelingenstroom richting Europa tekent zich een crisis af die grote gevolgen dreigt te krijgen. Wordt hier de rekening voor de interventies en oorlogen in het Midden Oosten en Noord-Afrika gepresenteerd? Is dit de opstap naar een ruk naar extreem-rechts in Europa? Is het verzet daartegen voldoende  toegerust met argumenten die op brede steun kunnen rekenen?
Dat zijn de vragen die we ter discussie stellen. Na de eerdere tekst van Dick Boer hieronder de stellingname van Hans van Zon.

Hans van Zon

Sinds het eind van de jaren zestig is grenzen stellen binnen links geassocieerd met rechts. Met de nieuwe vluchtelingenstroom wordt de discussie voor wat betreft de landsgrenzen op scherp gesteld. Hier wordt betoogd dat openheid zonder grenzen destructief is.

Paul Scheffer heeft het in de NRC (24 oktober) aangedurfd om, onder andere, te pleiten voor een versterking van de EU-buitengrenzen. Thomas Spijkerboer antwoordde in de Volkskrant (30 oktober) met te stellen dat onder migratiedeskundigen een consensus bestaat over het feit dat de laatste 15 jaar scherpere EU-grensbewaking volstrekt ineffectief was en mensensmokkelaars in de hand gewerkt heeft. Deze ‘wetenschappelijke consensus’ ziet blijkbaar over het hoofd dat Spanje de instroom van vluchtelingen heeft weten in te dammen van bijna 40.000 in 2007 tot minder dan 5000 per jaar sinds 2010, middels een reeks verdragen met Afrikaanse kuststaten (The Economist, 17 oktober). Ter vergelijking: alleen in oktober van dit jaar zijn 218.000 migranten de Middellandse Zee overgestoken.

Lees verder

‘Wij’ als belichaming van de humaniteit en ‘zij’ als bron van onmenselijkheid

Dick Boer

Je kunt je natuurlijk blindstaren op de PVV van Geert Wilders. Of het Front National van Marine le Pen. Wat die zeggen is verschrikkelijk: openlijke verachting van andersgelovigen, niet omdat zij van een ander geloof zijn maar als vreemd en dus gevaarlijk kunnen worden geïdentificeerd. Je moet er ook niet aan denken dat zo’n partij aan de macht zou komen. Maar mocht Wilders niet al eens gedoogpartner van een regering zijn? En vooral: wat is het verschil tussen een VVD-fractievoorzitter die uitgeprocedeerde asielzoekers vergelijkt met de crimineel Holleeder (die trouwens nog lang niet uitgeprocedeerd is) en Wilders die zijn aanhang ‘minder, minder’ laat roepen als antwoord op zijn vraag of zij meer of minder Marokkanen willen?

Toch kun je je afvragen of dit voldoende reden is om van fascisme te spreken en nog wel van een herlevend fascisme. Bij fascisme denk je toch aan bruine horden die marcheren op de maat van antisemitisch gezang en niet aan keurig geklede dames en heren die zich beroepen op hun vrijheid van meningsuiting en juist de Islam verwerpen als een in wezen ondemocratische en gewelddadige ideologie? Maar het waren keurig geklede dames en heren die besloten een democratisch gekozen regering geen enkele kans te geven de humanitaire crisis in hun land enigszins humaan op te lossen. En het zijn keurig geklede dames en heren die niets beters weten te verzinnen dan ons voor te houden dat er voor een politiek die de mensen laat opdraaien voor een crisis waar zij zelf part noch deel aan hebben, geen alternatief bestaat. Zij vertegenwoordigen een maatschappij die gebaseerd is op ongelijkheid en belijden de gelijkheid van alle mensen als een algemeen mensenrecht.

Lees verder